本期的易混易错词语：
辩证vs辨证
“辩证”和“辨证”不是一样的吗？
再仔细看看
“辩”字中间是
而“辨”字中间是
即：
“辩”是“从言，辡( biǎn)声。”
“辨”是“从刀，辡声。”
“辩”字和“辨”字还有什么区别？
“辩证”和“辨证”又该怎么区分和使用呢？
别着急
接下来就跟小编一起来看看吧！
一、辩VS辨
（一）字形比较
（二）字义比较
（1）说明是非或争论真假
分～（亦作“分辨”）。争～。答～。～白。～驳。～护。～解（jiě）。～论。～士。～证。
（2）辩，治也。——《说文》
（3）辩其狱讼。——《周礼?乡士》
（4）分争辩讼。——《礼记?曲礼》
（5）辩者言之信。——《韩非子?八经》
（1）分别，分析，明察
～别。～认。～析。～正。～识。明～是非。
（2）辨，判也。——《说文》
（3）辨，别也。——《小尔雅》
（4）辨方正位。——《周礼?天官》
（5）辨是与非。——《易?系辞下》
（6）目辨白黑美恶，耳辨音声清浊。——《荀子?荣辱》
（7）古代土地面积单位，九夫为一辨，七辨为一并。
（三）整体辨析
二者常常互为通假字。
1.有时把“辨”作“辩”。
如：吾闻穷巷多怪，曲学多辨。——《商君书?更法》
又如:辨士(善辩的说客);辨给(口才敏捷，能言善辨);辨驳(根据事理加以反驳)
2.有时又将“辩”作“辨”。
如：辩其功苦。——《国语?齐语》
目能辩色，耳能辩声。——东汉? 仲长统《昌言?理乱》
又如:辩章(辨别彰明。同辨章);辩析(辨别分析);明辩是非;辩白(申辩明白。同辨白)
二、辩证VS辨证
（一）辩证
1.辩析考证。辩，通“ 辨 ”。
明?郎瑛 《七修类稿?辩证五?诗文托名》：“自赵松雪误言为西山之作，世遂成讹也。（ 宋太史 景濂 ）辩证甚悉。”
2. 合乎辩证法的：～关系、～的统一。
3.举例：
（1）对于古典文学，我们要去粗取精，辩证对待。
（2）辩证法是关于对立统一、斗争和运动、普遍联系和变化发展的哲学学说。辩证法的核心是斗争论（矛盾论）。——《汉典》
（二）辨证
1.辨析考证，辨，通“辩”。
辨别症候：～求因、～论治，也作辨症。
＜辨证论治＞：中医指根据病因、症状、脉象等作全面分析，做出判断，进行治疗。
（三）异同比较：同
二者意思比较接近，有时意思有相同之处，但词义的侧重点有所不同。
“辨证”跟“辩证”相同的地方是都可用来表示“辨析考证”。
例如：这是史学上存在多年的一个疑案，他在文章中对这个问题进行了反复辨证（辩证），讨论得很深入，有不少新的见解。
（四）异同比较：异
“辨证”跟“辩证”还各有自己的意思，不能混用：
（1）“辨证”也是中医的术语，表示根据症状，依据中医理论全面分析，作出判断，进行治疗。这时，其中的“证”多认为同“症”，也可以视为中医理论中说的“证候”。
如：中医讲究辨证施治，某些慢性病经过中医治疗后，效果很好。
（2）“辩证”还是与哲学有关的术语，一般用作形容词，意思是“合乎辩证法的”。
如：强和弱都不是绝对的，强与弱的关系不是永恒不变的。应当辩证地看待这一对矛盾。
区别易混易错词，不在“迥别”而在“微殊”，需要读者们多加注意。通假字的情况不仅在古文中常常出现，对于如今日常生活的词语使用也有着一定影响。这需要我们在能够辨别通假字的同时，区分两词另外的含义。
文案 | 邹水子晴 余润芝
编辑 | 何晓静
初审 | 李雪年 林恭燕 李则澄 王一心
复审 | 郑武曦 樊 华
终审 | 张 舸
