2025年6月，凤凰传奇成员曾毅因佩戴一款手表引发的舆论风波持续发酵，核心争议点围绕其手表是否涉及不雅设计、品牌归属及回应策略等问题展开：
一、事件核心事实
手表争议起源
6月12日，凤凰传奇后援会发布青岛演唱会彩排照片，曾毅佩戴的手表因表盘图案被部分网友解读为含性暗示元素引发热议。该手表为国产定制品牌CAGEDBIRD蛇年限量款，表盘含12幅抽象...简笔画，售价1080元，非劳力士产品。
劳力士官方否认关联
6月14日，记者携曾毅手表图片前往劳力士门店求证，店员明确否认该表为品牌产品，称其设计元素与劳力士无关。
曾毅的争议回应
曾毅于6月13日通过微博回应称“手表是朋友送的，我以为是块劳力士”，并关闭评论功能。该回应被指避重就轻，未直接解释图案争议。
二、争议焦点与各方观点
法律与道德争议
律师解读：江苏耀时律师事务所律师缪东辰认为，表盘图案的抽象性使其是否属于“淫秽物品”存在争议。即便在公开场合佩戴，因缺乏明确传播意图及社会危害性，通常不构成犯罪。
公众责任论：部分网友批评曾毅作为国民级艺人，公开佩戴争议设计可能传递不良价值观，尤其对青少年粉丝影响显著。
自由边界论：支持者认为成年人穿戴自由不应被过度干预，且艺术设计的解读具有主观性。
回应策略评价
公关失误：多数声音认为“误认劳力士”的回应逻辑牵强，劳力士标志性皇冠图案与争议手表差异显著，被批为“灾难级公关”。
人设矛盾：部分网友认为曾毅“冷面笑匠”的幽默风格与严肃争议不匹配，调侃“以为是块士力架”的二次创作进一步消解事件严肃性。
三、关联事件与社会讨论
过往争议被翻出
网友关联曾毅早年自述“踹打女性工作人员”的负面事件，认为其公众形象存在道德瑕疵。部分观点质疑此次事件背后存在转移公众视线或行业竞争。
品牌与行业警示
劳力士品牌形象受损：有评论认为争议使百年奢侈品品牌被卷入低俗话题，存在舆论误伤风险。
艺人细节管理疏漏：事件暴露凤凰传奇团队对物料审核的疏忽，后援会删除彩排照片反而加剧猜测。
四、事件特殊性
该事件成为华语娱乐圈首例因手表设计引发大规模讨论的案例，折射出公众对艺人“私人表达与公共责任”的争议性认知。抽象艺术与低俗边界的模糊性、舆论场中符号解读的复杂性，均成为社会文化讨论的延伸议题。
秦相管理咨询商务合作电话：13522257058
北京市朝阳区大洋路333号A座六层609
