闹得沸沸扬扬的香港名媛蔡天凤遇害一案今日开庭，两名被告将被裁决，再次引发热议……
2023年2月21日，香港名媛蔡天凤在接女儿途中离奇失踪，三天后警方发现其已被杀害并被被肢解碎尸，震惊全香港。
1995年出生的蔡天凤活跃于时尚界，多次登上《Vogue》中国版及《LOFFICIEL》摩纳哥封面。
她与谭仔米线创始人之子Chris育有两子，但未登记结婚，名下资产约1亿港元，包括加多利山7000万港元豪宅、4500万港元及公司股权。
然而，这些财富最终成为前夫一家的猎杀目标，暴露出蔡天凤7000万代持引发的致命隐患。
代持迷局：一场价值千万的致命游戏
1. 代持的法律陷阱：从善意到深渊
蔡天凤案的导火索，是位于香港加多利山的豪宅归属权争议。
这处市值逾7000万港元的，登记在其前夫邝港智父亲邝球名下，而实际出资人是蔡天凤。
追溯其动机，与她复杂的婚姻史紧密相关。
18岁时，她与同学邝港智闪婚并育有两女，婚姻因邝港智2015年涉嫌以买金骗局骗取7名友人630万港元金饰并潜逃而破裂，但她仍长期资助邝家，甚至为邝球购置豪宅、安排兄长邝港杰担任私人司机。
这种“过度扶持”的背后，是她未签署任何代持法律文件的致命疏忽。根据香港法律，代持需通过信托协议或赠与协议明确产权，而她与邝球仅有口头约定。
更讽刺的是，邝球一家深陷债务泥潭。
邝母李瑞香因欠债被法院颁令破产，邝港杰因债务被银行追讨23.8万港元，而邝球本人竟以“绿表人士”身份购入葵涌居屋，随后因断供被汇丰银行收楼。
这种经济困境，最终催化了他们铤而走险的犯罪动机。
蔡天凤未立遗嘱的疏忽，更让遗产分配陷入法定继承困局。她与现任丈夫Chris未登记结婚，邝家子女作为直系后代，可能通过监护权实际控制其资产。
2. 代持的道德黑洞：善意为何养出“白眼狼”？
蔡天凤的财富主要来自家族支持与个人投资，活跃于巴黎时装周的她，2022年曾以“高级定制服装收藏家”身份接受《Vogue》中国版专访。
但她对前夫家庭的“圣母式”善良，最终成为催命符。
除加多利山豪宅外，她长期为邝家支付生活费、偿还债务，甚至在邝港杰被追债时出面调解。
这种缺乏制度边界的经济援助，本质上是将资产安全寄托于“人性善意”。
当邝家人发现，杀害蔡天凤既能消除争夺障碍，又可能通过继承或代持合法获取资产时，道德底线彻底崩塌，因此上演了一出现实版的“消失的她”。
家族信托：重构利益关系的“财富防火墙”
1. 资产隔离：切断犯罪动机的源头
其实，蔡天凤有很多法律工具可以采用来保护自己的财产和人身安全。
例如，蔡天凤将这7000万的及自己其他财产置入家族信托，根据香港《受托人条例》，法律所有权归受托人所有，她仅保留受益权。
这种隔离的设计可彻底阻断邝家的觊觎。因此即便蔡遭遇不测，信托资产独立于委托人遗产，无法被继承或因代持争议侵占。
对比传媒大亨默多克通过不可撤销信托持有新闻集团股权，即便离婚也未丧失控制权，蔡天凤的代持模式如同“裸奔”，她名下另一处价值3000万港元的，因未设信托，在其离世后成为遗产争夺焦点。
2. 定向传承：精准控制财富流向
蔡天凤生前曾计划设立3500万港元信托留给子女，但因排除邝家人引发矛盾，这说明蔡没有及时应用信托正向引导功能，精确控制分配。例如：
•受益权剥夺条款
蔡天凤如果把平时的经济支持改为信托条件收益，在信托合同中明确“本人遭遇不测，邝家人丧失所有受益权”，这样就能让邝家人对其不敢实施极端手段，保护自己的安全。
香港法律允许委托人保留更换受托人、调整投资策略等控制权，却不影响资产独立性，这种“灵活控制 法律隔离”的设计，能确保财富按意愿传承。
•条件触发机制
约定子女年满30岁才能领取本金，或仅分配收益（如信托每年向子女支付教育金），可以防止自己的子女过早拿到财富，被监护人侵占或者防止财富被子女挥霍。
3. 隐私保护：让财富隐形于聚光灯外
蔡天凤遗产分配因未立遗嘱被媒体曝光，资产细节（包括多套、公司股权）沦为公众谈资。
而家族信托文件无需公开备案，若她通过信托持有资产，邝家人无法通过公开渠道查询产权归属。
例如，某香港富豪通过信托持有海外物业，其家族纠纷从未见诸报端，这正是信托隐私性的价值——避免财富暴露引发的觊觎与冲突。
香港法律：家族信托的“天然温室”
1. 永续存续与税务优化
香港2013年修订的《受托人条例》允许信托无限期存续，这对蔡天凤这类计划为子女长期规划的高净值人群至关重要。
此外，香港无遗产税、资本利得税，2023年通过的家族办公室税收优惠政策，允许符合条件的单一家族办公室免税管理资产，若蔡天凤设立信托并搭配家族办公室，可进一步降低税务成本。
2. 跨境适配与争议解决
蔡天凤的资产可能涉及跨境配置（如海外投资），香港信托可通过国际私法规则衔接其他法域。
例如，若她在香港设立信托持有英国，可在条款中明确适用香港法律，避免因属地法冲突导致传承失效。
香港法院在处理信托纠纷时注重维护委托人真实意愿，如2024年某信托案中，法院支持委托人“剥夺不孝子受益权”的条款，为高净值人群提供司法保障。
操作指南：怎样搭建有效的家族信托
1. 明确目的与资产范围
•核心目标
若为避免婚姻风险（如蔡天凤与Chris未登记结婚），可设“独立财产信托”，明确资产仅归属自身子女；
•资产类型
、股权、金融资产均可置入，但需确保合法性（如蔡天凤若涉及夫妻共同财产，需配偶书面同意）。
2. 选择专业受托人
建议委托专业信托机构担当受托人，而非个人（如邝球这类利益关联方）。
例如，默多克家族信托由专业机构管理，历经多次婚姻变动仍保持稳定。
同时可设“保护人”角色（如信赖的律师），保留更换受托人权利，但需避免过度控制被认定为“虚假信托”。
3. 设计动态分配条款
可参考某家族信托案例：子女需完成硕士学业且无不良负债，方可领取首笔10%资产；结婚时分配30%，但配偶需签署婚前协议；年满40岁且无破产记录，方可继承全部本金。
这种“里程碑式分配”能有效防止财富滥用。
警钟长鸣：从“情感投资”到“制度设防”
蔡天凤的悲剧，本质是“情感善意”与“制度理性”的失衡。
她对邝家的经济支持，若通过信托转化为“有限度援助”（如设定每月生活费上限，且离世后终止），或许能避免人性贪婪被激化。
正如新加坡高等法院在张兰家族信托案中强调：只有当信托架构合规且控制权适度，资产隔离才能实现。
对于高净值人群，家族信托不是奢侈品。当蔡天凤的4个孩子因母亲未立遗嘱陷入监护权争议时，我们更能理解：这一工具守护的不仅是财富，更是生命与尊严的最后防线。
结语
蔡天凤的社交账号最后更新停留在2023年1月，照片中她抱着幼子笑靥如花，彼时她正筹备设立信托，却未料到一个月后死于非命。
这场悲剧留下的终极命题是：在财富管理的世界里，我们该怎样安放对人性的信任？
答案或许藏在香港信托法律的细节中——当善意被制度约束，当财富被法律隔离，深渊般的人性黑洞，才有可能被阻断在悲剧发生之前。（全文完）
CITA认证国际信托与寿险架构师
国际信托作为国际上普遍采用的资产持有法律架构，国际寿险作为资产持有的有效金融架构，是高净值家族客户财富管理工具箱中两项必备的工具。但因为管辖法域、税收身份、寿险产品和投资环境的差异，财富管理相关服务者普遍面临较大的专业和实务挑战，这就需要其自身进行专业提升。
为此，国际守富传承研究院推出了「CITA认证国际信托和寿险架构师」的培训课程，邀请北京大学的学者专家、知名跨境家办的家办专家、跨境寿险专家以及来自大成、德和衡、盈理等律师事务所的境内外顶尖律师合伙人、实战经验丰富的税务专家共同打造专业的课程体系，兼具理论学习、业务实战与认证资质。
CITA2期班9月中旬开班
理财顾问「职业升级」专属社群
财策君二维码
全国多个城市不定期举办学习交流活动
更多活动咨询扫描二维码
添加【财策君】
*内容综合网络,市场有风险投资需谨慎;图源网络及AI若侵删
不知道你们有没有发现
微信文章不是按照发布时间排序了
点个“在看”
更不容易错过我们的推送哦
