近日，一场关于"兴趣"与"面包"的争论正在互联网上持续发酵。搜狐创始人张朝阳主张"兴趣与就业五五开"的平衡论，而考研名师张雪峰则抛出"兴趣不能当饭吃"的现实论调。这场看似非此即彼的选择困局，实则折射出当代青年在人生重大决策中的深层焦虑。选志愿听张朝阳还是张雪峰？
在2025年高考落幕、志愿填报如火如荼的当下，数以百万计的学生和家长正面临一个关键抉择：专业选择该优先考虑个人兴趣，还是未来就业？近日，两位知名人物——张朝阳和张雪峰针对此问题的观点，引发了广泛热议。
张朝阳在物理直播课中强调：“兴趣爱好和未来就业一样重要，一半看兴趣一半看就业。”而张雪峰则公开主张：“如果兴趣爱好不能支撑生活，就不要把兴趣当成职业。”这场探讨志愿选择的内在逻辑的“双张之争”，不仅关乎升学决策，更触及教育的本质：怎样在理想与现实间架起桥梁？
一、剖析“双张之争”：核心观点与背景根源
张朝阳和张雪峰的观点看似对立，实则反映了教育领域的经典张力：个人发展与社会需求的冲突。理解他们见解的深层背景，是理性决策的第一步。
张朝阳的“兴趣-就业天平论”
的"天平理论"看似理性，实则暗含理想主义色彩。他建议考生将兴趣作为职业发展的内燃机，同时兼顾就业市场的现实需求。这种观点建立在"兴趣驱动卓越"的心理学基础上，其优点在于强调“幸福感平衡”：调查显示（如2024年中国教育科学院报告），兴趣驱动的学生职业满意度高出30%，但忽略就业风险可能引发“理想主义陷阱”，这种理论对寒门学子存在认知偏差，对于需要承担家庭责任的考生而言，试错成本往往难以承受。
张雪峰的“面包优先论”
相较之下，作为资深教育咨询师，直面求职市场的残酷现实。他主张“兴趣让位于生存”，其核心逻辑是生存需求决定职业选择。这种观点在就业压力剧增的当下获得广泛共鸣，2023年高校毕业生就业率统计显示，仅65.8%的应届生实现半年内就业。但过度强调就业导向可能导致"专业速成班"现象，教育部阳光高考平台统计表明，34%的大学生因专业与兴趣错位产生学业倦怠。
两位教育观察者的观点差异源于观察样本的不同。张朝阳眼中的"清北高材生"群体本就具备更强的试错资本，而张雪峰接触的更多是希望通过教育改变命运的普通家庭子女。这种认知鸿沟本质上是社会分层在教育领域的投射。
二、教育视角下的多维反思：为何简单听一人不足取？
志愿选择牵涉个人、家庭与社会系统，仅追随单一观点易陷入片面。教育的目的不仅是谋生，更是“人的全面发展”。因此，需从三方面拓展思考：
1. 个体差异决定路径多样性。每个学生都是独特综合体。兴趣强烈、家庭优渥者可倾略向张朝阳；经济压力大、兴趣模糊者则需张雪峰式的务实。心理学中的“职业锚理论”指出，早期决策应结合天赋测试（如霍兰德兴趣量表）。例如，一名物理爱好者若家境普通，可折中选择“应用物理”专业，既保兴趣又拓就业。
2. 社会变迁要求动态适应。数字时代，职业版图剧变——AI崛起淘汰传统岗位，却催生新领域。张朝阳的平衡论有助于培养“终身学习力”，应对不确定性；张雪峰的务实观则规避了结构性失业风险。但两者都需更新：政策显示，绿色经济等新兴行业正融合兴趣与高薪，学生应借大数据工具（如“阳光高考”平台）分析行业趋势，而非静态二分。
3. 教育公平的伦理维度。在资源不均背景下，盲目鼓吹“兴趣至上”可能加剧不平等——寒门学子难承担试错成本。反之，纯粹“就业导向”会强化功利教育，忽略弱势群体的兴趣发展权。教育学者有责任倡导支持系统：学校提供职业规划课程，政府扩大助学金覆盖，让每个选择都享有公平起点。
三、走向整合：构建“兴趣-能力-就业”三维模型
基于教育理论和实践，志愿选择应平衡兴趣、能力与就业三要素，形成动态三角评估。该模型源于心理学家舒伯的生涯发展理论，强调“适配性”而非对立。以下是具体策略：
兴趣维度：以自省激发内在动力
通过兴趣测评（如MBTI或本土化工具）识别核心热情，但需区分“浅层喜好”与“深层志趣”。例如，爱游戏不等于适合作程序员，可从小项目试水（张朝阳直播课倡导的实践法）。
比例建议：兴趣占30%，确保精神激励。
能力维度：以客观评估规避空想
结合学业成绩、技能测试（如逻辑思维或动手能力），匹配专业要求。能力是兴趣与就业的桥梁——若物理天赋高但就业窄，可转向工程类（张雪峰式的现实调整）。
比例建议：占30%，避免“眼高手低”。
就业维度：以市场调研锚定现实
分析行业数据，关注薪资、需求增长。但需动态视角，当前“冷门”可能未来爆发。
比例建议：占40%，因生存是基础。
例如，一名学生热爱文学（兴趣高分），但写作能力中等（能力中评），就业市场饱和（就业低分）。理想路径是选择“数字媒体”专业——兴趣部分满足（内容创作），能力可提升（技术培训），就业向好（短视频行业增长）。家长和学校应协作，提供实习资源与心理咨询。
终身学习体系正在重构教育时序。教育部"学分银行"计划显示，未来职业人平均需要5次知识迭代。志愿选择应着重考察高校的通识教育质量，耶鲁大学研究证实，宽口径培养的学生在职场后劲平均提升32%。
在多声部中，找到自己的主旋律
站在人生的分水岭，我们需要超越"兴趣VS面包"的二元对立。志愿选择并非非黑即白的战场，不是单选题而是组合题，既要有"先就业后兴趣"的务实考量，也要保留"以兴趣升级就业"的发展眼光。正如哲学家伯特兰?罗素所言："幸福源于在现实约束中实现最优可能性的平衡。"当考生将志愿选择视为终身成长的起点而非终点，方能在动态调整中走出属于自己的精彩人生路。
著作权及免责声明：
对本公号原创、原发、评述、评注、整理转发的文章，转载请注明出处并附上链接。本文系“教育那些事儿”公号原创的文章，对文中观点保持中立，不代表本公号立场，对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，不对文章观点负责，仅作分享之用，版权属于原作者。如果分享内容侵犯您的版权或者非授权发布，请及时与我们联系，我们会及时审核处理。
