点击蓝字 关注我们
2013年，一对夫妻坐火车回老家，中途妻子去上厕所，半天不出来，丈夫急忙拍门。
乘务员将门打开后愣住了：里面竟空无一人。
这列车由上海开往阜阳，因为是深夜，乘客们大都已进入梦乡。
可凌晨上车的夫妻俩却没多少睡意，就在半个多小时前，妻子悄悄地跟丈夫说，肚子疼要去趟卫生间，丈夫半闭着眼点头应允。
妻子走进了列车的卫生间，丈夫不放心，一直紧盯卫生间的出口。
但是过了好一会儿，还不见妻子出来，焦急的丈夫趴在卫生间门上呼唤几声。
可能是火车行驶的声音太嘈杂了，压根就听不见里面的回应。
又等了好一会儿，丈夫实在是没耐心等下去了，就“砰砰砰”拍打着卫生间的门。
声音吵醒了熟睡中的旅客，值班的乘务员也闻讯赶来，这才有了开头的一幕。
但奇怪的是，明明卫生间门锁显示的是“有人”，怎么开了门，却没见到人影？
细看狭小的卫生间，多了一个女士包包，而且卫生间的小窗户开了一个小缝。
“我老婆会不会从小窗爬出去了？”丈夫杜长江焦急地问列车员。
听了杜长江的问话，列车员觉得很搞笑。
正常人从这小窗爬出去干嘛？况且，这个小窗只有12厘米宽，难道一个成年人能从这里爬出去？
但杜长江觉得不可思议，他眼睁睁看着，妻子进卫生间门，就一直没出来过。
人怎么会凭空消失了呢？
保守起见，他还是从车头往车尾，一节一节车厢地寻找妻子的踪影，但是音信全无。
列车到达南京站后，杜长江就赶紧下车，直奔警局报了警。
在报案当晚，杜长江就接到警局的通知“你老婆跳车身亡了”。
杜长江看到妻子冰冷的尸体，瘫软地坐在地上，伤痛不已。
可有些话语又前后矛盾，令人生疑。
大家也无法理解，好端端的一个大活人，怎么会想不开跳车了呢？
而且他们夫妻俩此次的目的地还是回老家，这不应该是欢喜回家的吗？
随着警方的调查走访，真相渐渐浮出水面。
原来，杜长江和妻子常年在外地打工，为了省钱，夫妻俩跟弟弟和弟媳合租了个民房。平时他们各忙各的。
可有一段时间，杜长江发现妻子爱打扮了，对自己也不冷不热的。
后来有一天，弟媳支支吾吾地跟他说，见到了嫂子跟别的男人举止亲密。
听了此话，杜长江不得不停下手头的工作，想跟妻子坐下来聊聊。
可是妻子的心已经不在他这里了，不但不跟他聊，还底气十足地要跟他离婚，对好不容易撑起来的家也不管不顾。
最后杜长江没有办法，要妻子跟他回老家，找她娘家人评评理再离婚。
听了这个要求，妻子忽然像泄了气的皮球，几次三番地推脱不要回老家。
杜长江为了挽回自己的婚姻，觉得押也要把妻子押回老家，不然上有老下有小，没了妻子这个家也就散了。
为了防止路上妻子跑掉，杜长江还央求弟媳随行看管。
那天深夜在火车上，正好弟媳太累了，睡得很沉，妻子又肚子疼着急要上厕所，杜长江也没好意思再叫醒弟媳陪同。
可是万万没想到，妻子竟然为了逃走，异想天开地想要跳车逃跑。结果头部着地，白白葬送了生命。
妻子在火车上离奇失踪，杜长江状告铁路公司，要求赔偿96万。
他认为火车上安保不到位，不然，怎么能够让乘客翻窗跳车，导致人员伤亡呢？
铁路公司当然不背这个黑锅。他们认为火车上并不存在安全隐患，卫生间开小窗只是为了通风换气。
而且，杜长江妻子是个成年人，要为自己的行为负责。
况且《铁路法》里说得明白：由自身原因造成的人身伤亡，铁路部门不承担赔偿责任。
也是的，跳车赖车，跳河能赖江吗？
铁路公司还用模拟实验证明，杜妻跳窗身亡是自身原因造成的。
看看，和杜妻身材相似的列车员是能钻出卫生间小窗，换个身材高点的男子也能跳出去，可是，都得想尽办法才行。
后来，虽然杜长江索要的赔偿款让步到60多万，但是铁路方面一直不承认这是铁路公司的责任。
不过出于人道主义，铁路公司可以给2.2万元作为丧葬费。
无论孰是孰非，逝去的人都回不来了。
杜长江的妻子一时冲动导致了人间悲剧。
一步错，步步错，作为当代的成年人，我们一定要为自己的行为负责，生命只有一次，失去了不会从头再来。
对这起火车失踪案，你有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论。
参考文献：1、《火车上的失踪之谜》2013年10月29日传奇故事
2、《打工妹离奇坠火车身亡 警方初步判断跳窗出事》2013年10月15日《中国日报网》
